履歷爭議 行事越界

　　高市早苗的政治生涯起點，因一段美國經歷的表述爭議備受關注。她自稱赴美留學期間，曾在美國民主黨眾議員帕特·施羅德手下擔任“立法研究員”。

　　1989年回國后，高市便以“擁有美國國會經驗的立法專家”形象進入公眾視野。彼時日本自民黨深陷瑞可利丑聞，因“政治黑金”問題被輿論批評，急于尋找外部經驗改善形象。看到這位美國“立法研究員”，便想請高市來給自民黨高層講一講美國的政治資金是如何運營的。

　　結果，這場期待中的專業分享卻意外“翻車”。這位“立法專家”講得前言不搭后語，自民黨方面發現，原來高市壓根沒有這方面的專業知識。

　　后來，有日本記者發現，美國國會并沒有“立法研究員”這一頭銜，高市當時在帕特·施羅德的辦公室，只是一個無薪助手，每天的工作局限于打印文件與事務接待等行政雜務。

　　可見，高市的政治起步階段存在職業誠信方面的爭議。這種對自身經歷的夸大包裝，不僅折射出其早期專業積累的薄弱，更形成了與后來極右政治立場相呼應的行事邏輯——為達成目標不惜突破表述邊界。

　　自相矛盾 漠視事實

　　值得注意的是，高市的這種傾向并非孤立存在，在其政治生涯早期，便與自民黨內美化納粹的言行產生了關聯。

　　1994年，自民黨東京都支部的公關主任小粥義雄出版了《希特勒的選舉策略》一書，該書以希特勒自傳《我的奮斗》作為重要引用來源，公然對希特勒予以贊揚。

　　這種為納粹招魂的書籍，甫一出版就引得海內外輿論譴責，最終因人權組織投訴被禁售。

　　這本爭議書籍與高市早苗的直接關聯，藏在書的序言中——為該書執筆作序的正是她本人。

　　高市甚至在序言中稱：“我從被確認為候選人的那一刻起，就遭受了誹謗、詆毀和威脅。我和我的家人都深受其害。正如作者所說，通往勝利的道路在于‘堅強的意志’。年輕人，懷著對祖國和家鄉的熱愛與夢想，讓我們迎接挑戰吧！”

　　這番表述將個人政治遭遇與書中推崇的“意志論”綁定，變相認可了書籍傳遞的極端邏輯。

　　當然，今天詢問高市早苗這件事，她肯定不承認。2014年，在該書出版20年后，高市的辦公室稱：“我們對這本書沒有任何印象，也無法發表評論。高市本人也不認識作者。”

　　這一回應顯然難以自圓其說。不認識書籍作者，卻能為書籍作序，高市早苗可真是太“熱心腸”了，這背后被認為是對其自身極右立場的刻意回避。

　　故作無知 觸碰底線

　　令人驚訝的是，高市早苗與納粹極端思想的關聯，并非僅停留在文字層面。

　　2011年6月，高市早苗與主張納粹思想的日本極右團體“日本納粹黨”頭目山田一成在日本國旗前合影。

　　2014年9月，包括法新社和英國《衛報》在內的多家國際媒體報道了此事，再次引爆國際輿論。

　　對于這一爭議事件，《東京新聞》尖銳評論道：“在歐洲，這足以構成立即辭職的理由。”

　　美國猶太人權組織西蒙·維森塔爾中心的副總裁亞伯拉罕·庫珀更是直言不滿，他在2014年10月9日說：“看到這些照片時我忍不住搖頭。難道沒有人愿意承擔責任，阻止這種事情發生嗎？”

　　面對質疑，高市早苗的辦公室再次否認三連，稱高市事前并不知道山田的真實身份、高市和山田此前或之后均無任何關系、高市已通過山田的出版商要求刪除照片。據其解釋，只是山田在訪問國會時問高市，是否愿意合影，于是兩人一起拍了張照片。

　　看來高市確實很忙，一邊為“不認識”的人作序，一邊和“不認識”的人合影……只是這種對“極端人物身份的無知”，與為美化納粹書籍作序的經歷疊加，讓其說辭缺乏說服力。

　　可見，高市早苗的政治軌跡，清晰地展現出她與日本極右勢力的深度綁定。她不只是日本政治極右土壤孕育的產物，她本身就是極右化歷程的重要參與者，是日本極右政治的“土壤本土”。對這樣囂張的政客，只有迎頭痛擊，才能讓她反省錯誤言論。